REGIMIN, 2020-05-28
ZAWIADOMIENIE (OGŁOSZENIE)
O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
dot.: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego. Numer sprawy: 02/20. Nazwa zadania: ZAKUP CIĄGNIKA WRAZ Z OSPRZĘTEM
1. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 1 Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje, że w prowadzonym
postępowaniu jako ofertę najkorzystniejszą wybrał ofertę nr 1 złożoną przez Wykonawcę:
FIRMA HANDLOWA „LUPUS”
SYLWESTER WILK
UL. MLECZARSKA 6
06-400 CIECHANÓW
|
NAJNIŻSZA CENA |
GWARANCJA (DOTYCZY CIĄGNIKA) |
CZAS REAKCJI AUTORYZOWANEGO SERWISU W PRZYPADKU AWARII CIĄGNIKA |
LICZBA PRZYZNANYCH PUNKTÓW W KAŻDYM Z KRYTERIÓW |
60 pkt. |
0 pkt. |
20 pkt. |
Cena brutto: 357 562,00 zł
uzasadnienie: wykonawca zaproponował najniższa cenę i 2 letnią gwarancję oraz czas reakcji autoryzowanego serwisu w przypadku awarii ciągnika poniżej 12 godz., w związku z tym uzyskał liczbę punktów na podstawie kryterium określonego w postępowaniu - ilość 80 pkt.
Wybrany wykonawca obowiązany jest skontaktować się z Zamawiającym w sprawie podpisania umowy w terminie
do dnia 2020-06-02.
Podstawą prawną dokonanego wyboru jest art. 91 ust. 1 Pzp oraz Kodeks Cywilny
W prowadzonym postępowaniu złożono następujące oferty:
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 2) Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje, że w
prowadzonym postępowaniu nie został wykluczony żaden wykonawca.
3. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 3) Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje, że w
prowadzonym postępowaniu zostały odrzucone oferty.
Oferta nr 2 - DE VISIONER SP. Z O.O.
UL. KOCHANOWSKIEGO 45A
01-864 WARSZAWA (uzasadnienie faktyczne i prawne):
Uzasadnienie faktyczne:
Wykonawca składając ofertę nie określił czasu reakcji autoryzowanego serwisu w przypadku awarii ciągnika ani w formularzu ofertowym, ani w załączniku do SIWZ nr 6 – oferowane warunki gwarancji.
W związku z powyższym, że było to jedno z kryteriów w postępowaniu, za które przyznawane były punkty nie można po otwarciu ofert uzupełnić powyższego, ponieważ nie byłoby to uczciwe w stosunku do pozostałych Wykonawców.
Uzasadnienie prawne:
Art. 89 ust 1 pkt. 2) Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych
warunków zamówienia, z zastrzeżeniem art. 87 ust. 2 pkt 3;
Oferta nr 3 - URSUS DYSTRYBUCJA SP. Z O.O. W RESTRUKTURYZACJI
UL. FREZERÓW 7
20-209 LUBLIN (uzasadnienie faktyczne i prawne):
Uzasadnienie faktyczne:
Wykonawca zaoferował ciągnik, którego parametry techniczne w dwóch przypadkach są mniejsze niż wymagane w SIWZ.
1. W załączniku nr 4 do SIWZ Tabela 1, kategoria pkt 1 silnik, pkt 2 w opisie przedmiotu zamówienia jest
max. moment obrotowy minimum 450Nm przy 1400 obr/min a wykonawca zaoferował 416Nm przy
1400 obr/min
2. W załączniku nr 4 do SIWZ Tabela 1, kategoria pkt 2 układ napędowy, pkt 1 w opisie przedmiotu
zamówienia jest sprzęgło z niezależnym sterowaniem sprzęgła WOM sterowane elektrohydraulicznie a
wykonawca zaoferował WOM sterowany mechanicznie.
Maksymalny moment obrotowy 450 Nm przy 1400 obr/min jest uzyskiwana większa moc, co poprawia osiągi ciągnika niż przy 416/1400. Jest to parametr dość istotny, który wpływa na komfort pracy operatora w szczególności, kiedy ciągnik będzie jechał z jakimś ładunkiem.
Elektrohydrauliczne sterowanie jest efektywniejsze gdyż łagodniej i mniejszą siłą naciskamy na pedał sprzęgła, co wpływa na komfort pracy operatora.
Uzasadnienie prawne:
Art. 89 ust 1 pkt. 2) Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych
warunków zamówienia, z zastrzeżeniem art. 87 ust. 2 pkt 3;
Oferta nr 4 - PPHU „SAD-OGRÓD”
SŁAWOMIR DUDEK
NOWE ZDUNY 82A
99-440 ZDUNY
Uzasadnienie faktyczne:
Wykonawca na wezwanie Zamawiającego do przedłużenia terminu związania z ofertą na okres 30 dni nie wyraził zgody
Uzasadnienie prawne:
Art.. 89 ust. 1 pkt. 7a) - Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli: wykonawca nie wyraził zgody, o której mowa w art. 85
ust. 2, na przedłużenie terminu związania ofertą;
Oferta nr 5 - PRZEDSIĘBIORSTWO ROLMECH SP. Z O.O.
UL. PUŁTUSKA 41B
09-100 PŁOŃSK
(uzasadnienie faktyczne i prawne):
Uzasadnienie faktyczne:
Wykonawca na wezwanie Zamawiającego do przedłużenia terminu związania z ofertą na okres 30 dni nie wyraził zgody
Uzasadnienie prawne:
Art.. 89 ust. 1 pkt. 7a) - Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli: wykonawca nie wyraził zgody, o której mowa w art. 85
ust. 2, na przedłużenie terminu związania ofertą;
4. Działając na podstawie art. 94 ust. 1 pkt. 2) Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje, że
podpisanie umowy z wyłonionym wykonawcą możliwe będzie po dopełnieniu wszelkich formalności
po upływie 5 dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty.
Środki ochrony prawnej
Od niniejszej decyzji Zamawiającego, Wykonawcy przysługują środki ochrony prawnej (Odwołanie, Skarga do Sądu) wobec czynności:
1) wykluczenia wykonawcy z postępowania o udzielenie zamówienia;
2) odrzucenia oferty wykonawcy
W pozostałych przypadkach odwołanie nie przysługuje.
Wykonawca może w terminie przewidzianym do wniesienia odwołania poinformować Zamawiającego o:
1) niezgodnej z przepisami ustawy czynności podjętej przez zamawiającego w niniejszym postępowaniu, lub
2) zaniechania czynności, do której zamawiający jest zobowiązany na podstawie ustawy,
na które nie przysługuje w niniejszym postępowaniu odwołanie.
Termin wniesienia odwołania: 5 dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia faksem lub drogą elektroniczną, lub 10 dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia, jeżeli zostało ono przesłane pisemnie.
Informacje dotyczące środków ochrony prawnej znajdują się Specyfikacji istotnych warunków zamówienia oraz w Dziale VI Prawa zamówień publicznych „Środki ochrony prawnej", art. od 179 do 198g (t. j. Dz. U. z 2019 r. poz. 1843).
Realizacja: IDcom.pl
Wszelkie prawa zastrzeżone © 2025 Urząd Gminy w Regiminie