Urząd Gminy w Regiminie Biuletyn Informacji Publicznej

ZAWIADOMIENIE (OGŁOSZENIE)

O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

dot.: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego. Numer sprawy: 04/17. Nazwa zadania: PRZEBUDOWA DRÓG GMINNYCH W MIEJSCOWOŚCIACH PNIEWO WIELKIE I KLICE Z PODZIAŁEM NA ZADANIA:

ZADANIE 1: PRZEBUDOWA DROGI GMINNEJ W M. PNIEWO WIELKIE O DŁUGOŚCI OKOŁO 1400M

1. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 1 Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje, że w prowadzonym    

    postępowaniu jako ofertę najkorzystniejszą wybrał ofertę nr 3 złożoną przez Wykonawcę:

Z.U.H.”MARBUD” MARIUSZ PIĘTKA

UL. REUTTA 16 „B”

06-400 CIECHANÓW

Cena brutto: 220 092,26 zł

uzasadnienie: najniższa cena i zaoferował 5 letnią gwarancję oraz kierownika budowy z minimum 14 letnim doświadczeniem zawodowym - ilość 95.98 pkt.

Wybrany wykonawca obowiązany jest skontaktować się z Zamawiającym w sprawie podpisania umowy w terminie

do dnia 2017-07-08.

Podstawą prawną dokonanego wyboru jest art. 91 ust. 1 Pzp oraz Kodeks Cywilny

W prowadzonym postępowaniu złożono następujące oferty:

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Oferta nr 2 – PRZEDSIĘBIORSTWO ROBÓT DROGOWO-INŻYNIERYJNYCH „PRDI” S.A.

                     UL. STEFANA ROWECKIEGO „GROTA” 8

                    06-500 MŁAWA - ilość pkt. 90.00

Oferta nr 4 – PRZEDSIĘBIORSTWO TRANSPORTOWO – HANDLOWE „WAPNOPOL”

                     ADAM NOWAKOWSKI

                     UL. NADRZECZNA 12

                     06-450 GLINOJECK - ilość pkt. 91.30

2. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 2) Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje, że w

    prowadzonym postępowaniu nie został wykluczony żaden wykonawca.

3. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 3) Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje, że w

    prowadzonym postępowaniu została odrzucona oferta:

Oferta nr 1 – DROGI I MOSTY JAN KACZMARCZYK

                      KACICE 76

                      06-100 PUŁTUSK

Art.. 89 ust. 1 pkt. 7a - wykonawca nie wyraził zgody, o której mowa w art. 85 ust. 2, na przedłużenie terminu związania ofertą

4. Działając na podstawie art. 94 ust. 1 pkt. 2) Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje, że

    podpisanie umowy  z wyłonionym wykonawcą  możliwe będzie po dopełnieniu wszelkich formalności  

    po upływie 5 dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty.

Środki ochrony prawnej

Od niniejszej decyzji Zamawiającego, Wykonawcy przysługują środki ochrony prawnej (Odwołanie, Skarga do Sądu) wobec czynności:

1)     wykluczenia wykonawcy z postępowania o udzielenie zamówienia;

2)     odrzucenia oferty wykonawcy

W pozostałych przypadkach odwołanie nie przysługuje.

Wykonawca może w terminie przewidzianym do wniesienia odwołania poinformować Zamawiającego o:

1)     niezgodnej z przepisami ustawy czynności podjętej przez zamawiającego w niniejszym postępowaniu, lub

2)     zaniechania czynności, do której zamawiający jest zobowiązany na podstawie ustawy,

na które nie przysługuje w niniejszym postępowaniu odwołanie.

Termin wniesienia odwołania: 5 dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia faksem lub drogą elektroniczną, lub 10 dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia, jeżeli zostało ono przesłane pisemnie.

Informacje dotyczące środków ochrony prawnej znajdują się Specyfikacji istotnych warunków zamówienia oraz w Dziale VI Prawa zamówień publicznych „Środki ochrony prawnej", art. od 179 do 198g (t. j. Dz. U. z 2015 r. poz. 2164 z p. zm.).

REGIMIN, 2017-06-29

ZAWIADOMIENIE (OGŁOSZENIE)

O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

dot.: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego. Numer sprawy: 04/17. Nazwa zadania: PRZEBUDOWA DRÓG GMINNYCH W MIEJSCOWOŚCIACH PNIEWO WIELKIE I KLICE Z PODZIAŁEM NA ZADANIA:

ZADANIE 2:  PRZEBUDOWA DROGI GMINNEJ W M. KĄTKI – KLICE

1. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 1 Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje, że w prowadzonym    

    postępowaniu jako ofertę najkorzystniejszą wybrał ofertę nr 3 złożoną przez Wykonawcę:

Z.U.H.”MARBUD” MARIUSZ PIĘTKA

UL. REUTTA 16 „B”

06-400 CIECHANÓW

Cena brutto: 252 863,89 zł

uzasadnienie: najniższa cena i zaoferował 5 letnią gwarancję oraz kierownika budowy z minimum 14 letnim doświadczeniem zawodowym - ilość 100 pkt.

Wybrany wykonawca obowiązany jest skontaktować się z Zamawiającym w sprawie podpisania umowy w terminie

do dnia 2017-07-08.

Podstawą prawną dokonanego wyboru jest art. 91 ust. 1 Pzp oraz Kodeks Cywilny

W prowadzonym postępowaniu złożono następujące oferty:

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Oferta nr 2 – PRZEDSIĘBIORSTWO ROBÓT DROGOWO-INŻYNIERYJNYCH „PRDI” S.A.

                      UL. STEFANA ROWECKIEGO „GROTA” 8

                      06-500 MŁAWA - ilość pkt. 82.34

Oferta nr 4 – PRZEDSIĘBIORSTWO TRANSPORTOWO – HANDLOWE „WAPNOPOL”

                      ADAM NOWAKOWSKI

                      UL. NADRZECZNA 12

                      06-450 GLINOJECK - ilość pkt. 93.09

2. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 2) Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje, że w

    prowadzonym postępowaniu nie został wykluczony żaden wykonawca.

3. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 3) Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje, że w

    prowadzonym postępowaniu została odrzucona oferta:

Oferta nr 1 – DROGI I MOSTY JAN KACZMARCZYK

                      KACICE 76

                      06-100 PUŁTUSK

Art.. 89 ust. 1 pkt. 7a - wykonawca nie wyraził zgody, o której mowa w art. 85 ust. 2, na przedłużenie terminu związania ofertą

4. Działając na podstawie art. 94 ust. 1 pkt. 2) Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje, że

    podpisanie umowy  z wyłonionym wykonawcą  możliwe będzie po dopełnieniu wszelkich formalności  

    po upływie 5 dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty.

Środki ochrony prawnej

Od niniejszej decyzji Zamawiającego, Wykonawcy przysługują środki ochrony prawnej (Odwołanie, Skarga do Sądu) wobec czynności:

1)     wykluczenia wykonawcy z postępowania o udzielenie zamówienia;

2)     odrzucenia oferty wykonawcy

W pozostałych przypadkach odwołanie nie przysługuje.

Wykonawca może w terminie przewidzianym do wniesienia odwołania poinformować Zamawiającego o:

1)     niezgodnej z przepisami ustawy czynności podjętej przez zamawiającego w niniejszym postępowaniu, lub

2)     zaniechania czynności, do której zamawiający jest zobowiązany na podstawie ustawy,

na które nie przysługuje w niniejszym postępowaniu odwołanie.

Termin wniesienia odwołania: 5 dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia faksem lub drogą elektroniczną, lub 10 dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia, jeżeli zostało ono przesłane pisemnie.

Informacje dotyczące środków ochrony prawnej znajdują się Specyfikacji istotnych warunków zamówienia oraz w Dziale VI Prawa zamówień publicznych „Środki ochrony prawnej", art. od 179 do 198g (t. j. Dz. U. z 2015 r. poz. 2164 z p. zm.).